省生態(tài)環(huán)境廳公布近期不正常運行污染防治設施典型案例

為進一步改善生態(tài)環(huán)境質量，牢牢守住生態(tài)環(huán)境質量“只能更好、不能變壞”的底線，省深入打好污染防治攻堅戰(zhàn)指揮部辦公室正在開展環(huán)境質量“提質增優(yōu)”六大行動。活動開展以來，發(fā)現(xiàn)仍有一些企業(yè)存在不正常運行污染防治設施環(huán)境違法行為。為鞏固專項執(zhí)法行動效果，擴大查處環(huán)境違法問題震懾效應，省生態(tài)環(huán)境廳組織匯總近期執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)的不正常運行污染防治設施的20個典型案例，予以集中曝光，首批曝光10起典型案例。

不正常運行污染防治設施典型案例

案例一：常州經開區(qū)某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

9月14日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位部分待印刷的材料正放在印刷機上，印刷工段配套的二級水噴淋廢氣處理設施風機未開啟，水噴淋風機上有大量蜘蛛網。監(jiān)控視頻顯示，印刷車間工人在執(zhí)法人員進入企業(yè)后，緊急關閉印刷機。結合現(xiàn)場情況和監(jiān)控視頻記錄，企業(yè)負責人承認今年6月生產以來，水噴淋設施從未開啟使用。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例二：泰州市高港區(qū)某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月18日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位淋膜車間3條淋膜生產線正在生產，配套建設低溫等離子+UV光氧+活性炭吸附廢氣處理裝置。打開活性炭箱發(fā)現(xiàn)，活性炭箱呈空置狀態(tài)，無活性炭，淋膜車間產生的含揮發(fā)性有機物廢氣未經有效處理，直接排放至外環(huán)境。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例三：南通市通州區(qū)某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月28日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位噴漆時產生的廢氣經吸附棉+活性炭+UV光氧處理后高空排放。現(xiàn)場檢查時，廢氣治理設施停運，活性炭吸附箱16個抽屜中8個抽屜未裝填活性炭。剛噴完漆的三個大型攪拌站水泥筒倉正在露天晾干，現(xiàn)場異味明顯，VOCs濃度高達229.5mg/m³。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例四：無錫市錫山區(qū)某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月29日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位噴漆工段正在生產，配套的水噴淋+活性炭吸附脫附裝置正在運行，RCO中控系統(tǒng)顯示18個活性炭風室均處于吸附狀態(tài)。開箱檢查發(fā)現(xiàn)，其中16個炭箱未裝填活性炭，噴底漆工段對應的8個空炭箱內附著大量漆渣，大量廢氣未經處理直排外環(huán)境。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例五：南通市如東縣某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月21日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位一車間4條擠塑生產線正在生產，廢氣分別通過管道收集至樓頂匯集后，經光催化氧化+兩級活性炭吸附處理后高空排放。廢氣處理設施預處理裝置未安裝活性棉，光催化氧化單元部分總控開關指示燈未亮，活性炭上層箱體未填充活性炭，下層箱體僅填充一半活性炭，內部有大量油污。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例六：南京市六合區(qū)某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月25日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位正在生產，車間內2個工段有機廢氣分別經堿噴淋+水噴淋處理后，由同一套活性炭吸附處理后排放，現(xiàn)場2個水噴淋罐內均無水，水噴淋設施未運行；實驗室廢氣處理裝置1#水噴淋塔水槽內未加水，2#管道與鼓風機連接處有大面積破損現(xiàn)象。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例七：鹽城東臺市某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月26日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位水噴淋循環(huán)池內噴淋水長期未更換，呈暗黃色油性狀，液位很低且無法噴淋，部分廢氣從循環(huán)池直接排放。便攜式VOCs檢測儀檢測循環(huán)池蓋附近，數(shù)值為2643mg/m³，池蓋打開后檢測數(shù)值超過儀器上限(10000mg/m³) 。活性炭箱內2個填充格僅填充1個，且活性炭發(fā)白，失去吸附功能。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例八：無錫市惠山區(qū)某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

8月27日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位定型、燒毛、印花廢氣經水噴淋+二級活性炭處理設施后高空排放，噴淋塔水池的液位只有三分之一，遠低于浮標，水池內液面無波動跡象，噴淋塔觀察口無噴淋跡象；噴淋塔和兩級活性炭之間管道斷開，廢氣經斷開處直接排放。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例九：鎮(zhèn)江市鎮(zhèn)江新區(qū)某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

9月8日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位東、西廠區(qū)各建有一套酸洗裝置，酸洗廢氣配建有堿噴淋處理設施。西廠區(qū)堿噴淋塔循環(huán)泵未開啟，循環(huán)液pH值約為3，東廠區(qū)堿噴淋塔內無噴淋液，噴淋液循環(huán)泵未開啟。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。

案例十：鹽城市濱海縣某公司涉嫌不正常運行污染防治設施案

9月5日檢查發(fā)現(xiàn)，該單位1#鍋爐在運行，2#鍋爐停運，脫硫及脫硝設施均未開啟。查看中控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，9月以來1號鍋爐氮氧化物數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)瞬時超標，調閱9月以來脫硫脫硝交接班記錄，氨水使用量及石粉用量均為0。屬地生態(tài)環(huán)境部門已立案調查。